Top-Navigation (spanisch)

experiencia de probar el sistema de extinción por impulsos IFEX 3000

F130 Hamburgo, Claussen

Para F 03230 de F 030 de F 200

Artículo sobre la experiencia de probar el sistema de extinción por impulsos IFEX 3000

Información General:

El sistema de extinción por impulsos IFEX 3000 se utiliza desde Agosto de 1999 en el puesto de bomberos y socorro de Hamburgo “Rotherbaum”, a modo de prueba.

2. Instalación del sistema

La instalación se ha realizado en el camión de bomberos (vehículo pequeño) y en el IHLF. Por ello, separaremos la evaluación del sistema en partes.

1. KLF
2. IHLF (prototipo)

3. Evaluación del sistema de extinción

3.1 KLF(equipamiento):

En el KLF (Opel Omega Combi) se han instalado a una placa de base fija, un tanque de agua a presión (volumen de carga 72 litros), un cilindro de aire comprimido para 2 botellas (300 bares / 6 litros botellas de acero), un carrete de manguera (55 metros) y una pistola de extinción.

Las Requisitos de ingreso del vehículo se han probado antes de la instalación por el departamento técnico (F03) y el fabricante de automóviles Opel. El manejo en el KLF se definió como bueno y cómodo. En muchas ocasiones, los 55 metros resultaron demasiado cortos. Se consideró como estrictamente necesario incorporar una manguera de 90 metros de longitud. El sistema de extinción se ha utilizado en muchos casos de emergencia. Los casos de emergencia se han documentado y evaluado por cada jefe de sección.

De toda la documentación de los jefes de sección, resaltamos los siguientes puntos:

Muy pocos daños causados por el agua, en unos casos se han reducido la cantidad de agua (aprox 75% a 90%) en comparación con otros sistemas de extinción como Lanzas (Fog- Fighter), aún el caso de la lucha indirecta incendios con un acercamiento no manejado correctamente. Esto significa en la práctica, cuidar los recursos naturales (agua) y reducir considerablemente los daños causados por la misma.

Enfriar la temperatura de aire forzado rápidamente de un incendio interior. Por la pequeña cantidad de agua (1 1/disparo) se forma una mínima cantidad de vapor. El equipo de personas que lo utiliza no se ve perjudicado por grandes cantidad de vapor de agua caliente, como por ejemplo ocurre cuando se utilizan lanzas (Fog-Fighter) o mangueras de alta presión.

La supuesta desventaja de no tener un flujo permanente de agua, se compensa con mejores condiciones de visibilidad y por lo tanto permitiendo tener una mejor orientación. Inclusive en una prueba “Flash-over“ en LFS se ha demostró que un bombero bien instruido puede controlar la situación.

También se detectó que para la extinción de fuego en coches se necesitó de muy poca agua. De ello se desprende que la mezcla de agua, 0, 1- con gasolina se reduce notablemente en comparación con otros métodos de extinción. En incendios de líquidos básicamente deben utilizarse los aditivos correspondientes. También, en esos casos, el cuidado del medio ambiente mejora significativamente.

3.2 HLF- Equipamiento:

En el HLF se ha combinado por propuesta y en cooperación con F13 una unidad de repuesta rápida, para convertirla en una unidad de suministro rápido IFEX-pistola. Así se logró construir un prototipo que nunca antes se ha utilizado.

En caso de en el caso de uso significa, que directamente en el foco de incendio el bombero puede optar por utilizar la manguera de alta presión o la IFEX-pistola.

Dentro de la manguera para el ataque rápido (de unos 62 metros aprox) está instalada una manguera de presión que garantiza la conexiones neumáticas a una pieza “Y” con las botellas de aire comprimido. A esa pieza “Y” se le puede conectar la manguera de alta presión o la IFEX-pistola. Ambas piezas tienen un embrague “C”. Además, la pieza “Y” tiene conexión de presión neumática para el impulso de la pistola de extinción.

La pieza “Y” tiene, inclusive, una válvula para cortar el suministro de agua.

3.

Además, el sitio de equipos electrónicos cuenta con dos botellas de aire comprimido (6 litros / 300 bares).

Ventajas:

1. No se tiene que instalar un aparato de presión extra porque la presión hidráulica requerida proviene de la bomba centrífuga de extinción.
2. Mayor capacidad de aire, lo que redunda en mayor cantidad de disparos.
3. Mejor suministro de agua a la manguera y un proceso de llenado más rápido.
4. Cantidad de agua para una manguera-POG “normal” cuando se requiere un cambio.

En la prueba de práctica se han requerido modificaciones como en todos prototipos.

Por ejemplo:

– Carrete de manguera mínimo de 90 metros
– Mejor placa de fijación y colocación de la pistola de extinción por impulsos.
– Dislocación de la conexión de la manguera directamente con la pistola de extinción por impulsos.
– Conexiones de la manguera de presión más estables.
– La tecnología para el enrollado de la manguera se tiene que instalar de forma inversa.. Así se evita que se pliegue la conexión a la pistola de extinción por impulsos. Esto requiere ser mejorado.

4. Entrenamiento

El procedimiento de extinción no debe ser utilizado gente inexperta. El entrenamiento implica conocimiento de los aparatos, su manejo y táctica del uso.

En la instrucción en el puesto de bomberos y socorro en Hamburgo “Rotherbaum” se han extinguido los siguientes incendios con el procedimiento de extinción por impulsos:

– Incendios de vehículos en el terreno de la fábrica DASA
– Incendios de ruedas en el terreno de la fábrica DASA
– Ejercicios de extinción de incendios y “flash- over container” al terreno de ejercicios F05.

En una gran prueba en colaboración con los bomberos Frankfurt, se han simulado inicios de incendios en habitaciones. Los ejercicios de extinción fueron llevados a cabo por personas autorizadas del cuerpo de bomberos.

5.

Los resultados de la prueba pueden verse en el documento adjunto 1.

Las personas del cuerpo de bomberos tienen que realizar de antemano ejercicios prácticos el con el nuevo procedimiento de extinción. Solo así el cuerpo de bomberos tendrá confianza y ganará seguridad en su accionar en el procedimiento de extinción.  Su uso debe integrarse junto con el aprendizaje “LAMD” del LFS del equipo de guardia.

6. Táctica del uso

El uso de la pistola IFEX- funciona de forma análoga a la manguera de ataque rápido. En caso que las dimensiones del incendio sean desconocidas, tiene que utilizarse otra manguera “C” por razones de seguridad. Incendios (por ejemplo de una habitación) se pueden controlar sin problemas por personal calificado con sólo una pequeña cantidad de agua.

7. Conclusión

La tecnología IFEX ha demostrado su utilidad en el puesto de bomberos y socorro en Hamburgo “Rotherbaum”. Queda por comprobar si la pistola IFEX debe ser montada o no en la unidad ELF respuesta rápida. Esta es una decisión del sistema y debe ser probado con un equipado HFL en una fase de pruebas por largo tiempo.

En mi opinión, sería deseable que el ELW del puesto de bomberos y socorro en Hamburgo “Rotherbaum” esté equipado con el sistema IFEX. El cuerpo de bomberos debe obtener el equipo de IFEX teniendo en cuenta los recursos cada vez más escasos y por la obligación del cuidado del medio ambiente, además para evitar averías. En muchos ejercicios de lucha contra incendios (inicios interiores y de vehículos) se ha notado una reducción considerable de daños por agua.

Apéndice

Adjunto 1: Prueba BF-Frankfurt
Adjunto 2-5: Sistema de extinción
Adjunto 6: Lista de referencia de la empresa IFEX

-F 133-

WAF/V

Nota:

IFEX-3000 en Franfurt

El cuerpo de bomberos de Frankfurt está actualmente probando el sistema IFEX 3000. Para tener una impresión general, el cuerpo de bomberos #5 llevó a cabo una serie de pruebas. Cuatro funcionarios de Hamburgo “Rotherbaum” fueron invitados por los bomberos de Frankfurt a unirse a la serie de pruebas. Dichas pruebas, llevadas adelante en un viejo cuartel americano han mostrado que el equipo IFEX funciona bien. La realización de la prueba se comparó con una bomba de alta presión y un tubo de la pistola de niebla. Se utilizaron 2 habitaciones con idéntica cantidad de muebles antiguos. Luego se comenzó la ignición en las habitaciones y esperaron a que las mismas estén completamente incendiadas.

Primero se ha utilizado la manguera de alta presión. Para asegurarse de tener un resultado calificado, el líder del departamento entró primero con el grupo “A”.

En el uso de la manguera de alta presión, el equipo tuvo que retirarse debido a la gran cantidad de vapor de agua. Además, las condiciones de visibilidad no eran adecuadas, por eso la orientación era dificultosa y eso provocó un retraso en los esfuerzos de lucha contra el incendio. La cantidad de agua que se utilizó con la manguera de alta presión fue de aprox 200 litros.

En cambio, con el uso de IFEX las condiciones de visibilidad todo el tiempo fueron excelentes. La temperatura también fue alta pero no ha subido tanto como con la manguera de alta presión (vapor de agua). Durante todo el proceso, nunca se plantearon tener que retirarse. Fue impresionante fue la reducción de calor hacia el exterior e interior de la habitación. Afuera, donde se encontraban los observadores, la temperatura era alta pero después de dos a cuatro disparos, no se notaba fuera el calor de radiación (a diferencia de lo ocurrido afuera con el uso del tubo de la pistola de niebla por el vapor de agua). Es utilizaó la quinta parte de agua (40 litros) en comparación con la manguera de alta presión.